“我不是已经付过3万元了吗？”“想提货，再拿5万元！”寄件人王先生怎么也没想到，自己违规邮寄香烟，竟成了物流人员拿捏自己的把柄，接连遭到两拨敲诈。
2025年10月，王先生到上海市浦东新区公安机关报案，称自己遭遇物流公司勒索，共计损失8万元。
经查，2025年9月底，从事烟酒生意的王先生联系物流中介林某、刘某，将3只装满货物的木箱交给他们，要求寄给外省的朋友。
数日后，货物到达外省某物流站点。站点经理陈某发觉异常，随后在公司负责人李某授意下，撬开了其中的一只木箱，一条条品牌香烟赫然暴露在眼前。
满箱的香烟让李某动起了歪脑筋：根据国家相关规定，个人邮寄香烟（卷烟）有严格的数量限制，邮寄卷烟、雪茄烟每件以二条（400支）为限（二者合寄时亦限二条），每人每次限寄一件，不准多件邮寄。王先生邮寄的数量远远超过国家标准。
三箱烟此时在李某眼里俨然成了“摇钱树”，他立刻指使陈某联系物流中介林某、刘某，向寄件人索要3万元。殊不知，陈某亦有自己的“盘算”，他在与林某、刘某沟通时，擅自将金额从3万元提高到5万元。
得知木箱中装的是香烟后，林某、刘某也打起了自己的算盘。二人认定，王先生必然担心违规邮寄香烟一事败露，为了防止被处罚，定会任由他们“予取予求”，于是便以此相要挟，将“封口费”又提到了9万元。
无奈之下，王先生向林某的微信账户先行转账3万元，约定外省的朋友收到货物后再支付剩余款项。不承想，事情再生波折。当晚，收件人赶到物流站点，陈某却声称没收到钱，要求王先生必须给他5万元，否则不予放货，并威胁要将此事上报给有关部门。
为了拿到货，王先生只好凑齐钱交给陈某。至此，因为一批价值约20万元的香烟，王先生被两拨人先后勒索8万元。
今年3月，案件移送浦东新区takse6。审查初期，涉案人员均将主要责任推给对方。林某、刘某辩称是受了陈某指使才向王先生勒索，陈某对此矢口否认，称自己只是转达了李某的要求，才向王先生勒索，林、刘二人私下收的那3万元与自己无关。
两次勒索究竟是四人共同犯罪，还是两拨人分别起意、各自实施？王先生最初支付的3万元，到底到了谁的手里？承办检察官仔细审查案卷和在案电子证据，多次询问被害人王先生，发现王先生手机中保留了部分通话录音，录音中清晰记录了王先生在支付3万元后，陈某又另外索要5万元的事实，并且陈某在电话中又播放他与林、刘二人对质的通话录音。
相关电话录音可以证明，陈某事先并不知道林某、刘某索取3万元的行为，林、刘二人将这笔钱“昧”了下来。
最终，检察机关认定，两拨人并未就8万元共同预谋，而是分别起意、先后索财。其中，陈某敲诈勒索5万元；李某参与敲诈勒索3万元；林某、刘某共同敲诈勒索既遂3万元、未遂6万元。
最终，经浦东新区takse6提起公诉，法院以敲诈勒索罪判处李某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元；判处刘某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金1万元；判处陈某、林某有期徒刑三年，缓刑三年，并各处罚金1万元。