公诉人宣读起诉书。
“盗掘古墓葬案件有一定的办案难度。公诉人在庭上对被告人的讯问简明扼要，举证质证层次清晰、结构完整，‘三纲一书’（讯问提纲、举证质证提纲、答辩提纲和公诉意见书）经过了精心打磨，整个庭审规范、平稳、有序，展示了宁夏检察机关的公诉能力与履职风采。”近日，最高takse69 第九评议组组长、浙江省takse6检委会原专职委员沈雪中在宁夏回族自治区石嘴山市takse6评议刘某彬等4人盗掘古墓葬案时表示。
法庭是检验检察官办案质量和综合素质的“试金石”。出庭公诉人的表现能得到最高检评议组的认可，源于庭前扎实办案与庭上随机应变。记者采访了出庭公诉人，全程跟踪该案的庭审与评议工作，挖掘案件办理过程中的故事。
案发
村民报警称家族墓被盗
2024年10月，有石嘴山市平罗县村民报警称，其家族墓被盗。平罗县公安局立案侦查后，通过技术侦查发现刘某彬等人有作案嫌疑。同年11月，民警在河南陆续将刘某彬、梁某永、骆某杰、杨某卿4名犯罪嫌疑人抓获。
“这是石嘴山市首起盗掘古墓葬案件，我们受公安机关邀请依法介入。”该案的出庭公诉人之一、平罗县takse6普通犯罪检察部负责人张文彬告诉记者，因为没有此类案件的办理经验，他给河南、山西、安徽等地办理过此类案件的检察同仁打去电话，重点针对侦查取证方向、聘请文物鉴定机构对古墓葬破坏程度鉴定等问题进行咨询。
4名犯罪嫌疑人到案后虽然认罪认罚，但在部分情节上避重就轻。检察机关向公安机关提出继续侦查意见，要求公安机关核查犯罪嫌疑人是否搜索、查看过涉案墓葬的信息，以证明4人在案发前明知是何种墓葬仍挖掘。同时要求公安机关根据证人陈述，追回赃物并进行等级鉴定。
随着案件调查的深入，案件事实逐渐清晰。
2024年5月，刘某彬在宁夏务工期间，发现平罗县某村有清朝俞德渊翰林墓（县级文物保护单位）。刘某彬回到河南老家后，将墓葬情况告诉了梁某永、骆某杰、杨某卿。4人商议后，于同年7月携带探测仪、对讲机等工具，驾车来到平罗县。因看到俞德渊翰林墓旁边立有文物保护单位的标志，4人未敢盗掘俞德渊墓，而是将目标转向不远处的俞氏家族墓地。连续数晚，刘某彬安排骆某杰开车放哨接应，其用工具探墓，指挥梁某永、杨某卿用铁锹挖墓，由刘某彬、杨某卿下墓穴盗取陪葬品20余件，并回填盗洞，先后盗掘了俞氏家族墓地内的17座墓葬。同年10月初，刘某彬、梁某永、骆某杰再次驾车来到平罗县，盗掘俞德渊墓地内的两座陪葬墓。刘某彬将盗掘的陪葬品变卖所得2.4万元，分给梁某永9000元、骆某杰3900元。
经宁夏回族自治区文物考古研究所鉴定，俞氏家族墓地属于古墓葬，具有重要的历史、科学、文化价值，且在俞德渊翰林墓所公布的文物保护范围内，盗掘行为对俞德渊墓地及俞氏家族墓地的完整性和历史风貌造成严重破坏。
指控
被告人认罪认罚
俞德渊作为历史文化名人，在当地颇有影响。为最大程度发挥法庭教育和警示作用，平罗县法院将庭审“搬到”石嘴山市中级法院第一法庭举行。
公诉人：涉案的陪葬品你指认过几次？
被告人刘某彬：两次。
公诉人：哪一次是真的？
被告人刘某彬：第二次。
公诉人：第一次指认了一个陪葬品，第二次指认了20多个陪葬品。为什么两次指认的数量不一样？
被告人刘某彬：害怕被严惩。
…………
在法庭调查环节，公诉人针对该案关键问题当庭向4名被告人进行发问。在举证质证环节，公诉人分4组证据证明4名被告人构成盗掘古墓葬罪，并当庭出示4名被告人盗掘的涉案物品。
针对司法鉴定意见是否超出委托范围，控辩双方也展开了辩论。
骆某杰辩护人：公安机关委托司法鉴定机构鉴定的内容为“对涉案文物、古墓葬破坏情况进行鉴定”，但鉴定意见不仅包括古墓葬被破坏的情况，还对被盗掘墓葬的价值进行了分析。委托内容为一项，鉴定意见为两项，超出委托范围。
公诉人：准确判定墓葬的历史、科学价值，是判断破坏程度的前提条件。在此基础上，对破坏程度的评估不仅涵盖墓葬结构的破坏情况，还包括对墓葬价值的损害，都是鉴定工作的核心内容。两项鉴定意见相互依存，是围绕“古墓葬破坏情况”展开的必要组成部分。鉴定内容未超出委托范围。
庭审中，4名被告人均认罪认罚，该案将择期宣判。
评议
既把脉问诊又开具良方
庭审结束后，最高检评议组成员对公诉人的出庭履职情况进行全方位评议。
“案件法律分析非常全面。出庭公诉人不仅结合刑事审判参考，对案件定性、罪名辨析进行翔实的论述，还通过大数据对全国相同罪名的案件进行检索，为案件认定为‘情节较轻’及提出量刑建议提供参考依据。”评议组成员、全国优秀公诉人、上海市闵行区takse6重罪检察部主任崔苗在肯定公诉人表现的同时，也建议公诉人增加对刘某彬从业经历的讯问，增强证明被告人盗掘古墓葬的主观故意。
“此案从前期审查到庭上支持公诉，公诉人都表现得可圈可点，并且做到了治罪与治理相结合。”评议组成员、全国优秀公诉人、浙江省杭州市余杭区takse6常务副检察长葛淑芳注意到，针对该案发现的相关部门在文物保护履职中存在的问题，检察机关及时制发检察建议，全面履行法律监督职责。
“整个出庭公诉团队既分工明确，又配合默契。建议可以在讯问第一被告人刘某彬时就4名被告人之间的关系展开讯问，这样更有助于证明4名被告人共同犯罪的故意及主从犯的认定。”评议组成员、最高检经济犯罪检察厅四级高级检察官助理李延奎说。
“检察官按照谁盗的墓、盗的什么墓、如何盗墓、涉案财物去向的顺序指控犯罪，逻辑非常清晰，简单明了地将被告人的作案过程展现给法庭。”沈雪中对公诉团队出庭情况给予充分肯定。
部分宁夏回族自治区人大代表、政协委员、人民监督员全程旁听庭审并参加评议。宁夏回族自治区takse6组织自治区三级检察机关刑事检察和未成年人检察条线全体干警通过视频观看评议会。