一名市民通过网络论坛下载App购买理财产品后投资款血本无归，而一家千里之外的公司却莫名背上赔偿责任……经昆山市takse6依法开展监督，无辜公司最终卸下了债务。
购物APP上的理财投资打了水漂
市民张某在浏览本地论坛时看见一则购物App广告，凭着对论坛的信任，张某点击链接下载了App。
原本以为只是个购物平台，张某却在浏览时发现App内嵌了理财产品入口，一款产品介绍显示：“付款1万元，等两个月就会返1.2万元。”高额回报让他心动不已，遂按照客服要求向指定的个人账户转账6.6万元用于购买该理财产品。张某注意到，自己与平台签订的电子合同中，甲方写着“广州某贸易公司”（下称“贸易公司”）。
然而，等到张某想要提现时，客服开始百般推诿。没几天，张某就发现App已无法登录，投资款石沉大海。
2023年1月，张某将贸易公司及论坛运营方某广告公司（下称“广告公司”）一并诉至法院，要求承担民事赔偿责任。
法院审理时了解到，在论坛上架该款App广告前，广告公司已审核投放广告的第三方公司提供的贸易公司《计算机软件著作权登记证书》、营业执照等资质证明，还曾安排工作人员通过App购物，确认能够正常交易并顺利收货。法院遂以此认定广告公司尽到了合理注意和审查义务。
2023年5月，经缺席审理，法院判决贸易公司赔偿张某全部损失6.6万元，广告公司不承担责任。对判决结果一无所知的贸易公司突然发现公司账户被法院冻结，这才得知已被强制执行，遂向法院申请再审，但被驳回。
一枚模糊公章牵出案件疑云
2024年3月，贸易公司向昆山市takse6申请监督，该公司负责人告诉检察官：“我们公司没有开发过这款App，更没有向论坛投放广告。”
受理案件后，承办检察官调阅原审卷宗，发现张某签订的《投资协议》中贸易公司的盖章模糊，且无印章编码，与一般的印章相比存在明显差异。随着调查深入，更多疑点浮出水面：经比对，前述印章与贸易公司在公安机关备案的唯一公章明显不符；贸易公司称其营业执照经营范围不包含金融理财；该款购物App未在主流应用商店上架，仅通过论坛链接传播……
“种种异常说明，表面的民事纠纷背后，可能暗含虚假广告、伪造证照、网络诈骗等违法问题。”承办检察官介绍。
针对上述疑点，该院依法启动民事调查程序。依次向相关部门发函核查案涉证件执照真伪，发现向论坛投放广告的第三方公司已被吊销营业执照，其提供的贸易公司软件著作权证书、贸易公司营业执照等证明均系伪造。
依法监督还无辜企业清白
事实查清后，2025年1月，昆山市takse6向苏州市takse6提请抗诉，同步将案涉诈骗线索及证据材料移送公安机关。经苏州市takse6提出抗诉，2025年11月，法院作出再审判决，撤销贸易公司承担责任的原审判项。
贸易公司卸下了赔偿责任，论坛经营方广告公司能否置身事外？经检察机关协同法院共同调解，广告公司自愿补偿张某1.1万元。
与此同时，经公安机关侦查，张某的6.6万元投资款流经两名卡农账户，该二人因涉嫌帮信罪已被外地公安机关采取强制措施。
案结事了，但检察官的思考并未停止。张某的损失虽然得到了部分弥补，但在拥有上百万用户的本地论坛上，是否还存在其他网民因类似的广告链接落入陷阱？论坛的广告审核机制是否存在系统性漏洞，让不法分子有可乘之机？
结合办案中发现的问题，2025年3月，检察机关向广告公司制发社会治理检察建议，督促其完善广告主身份与资质审核机制，建立不良广告预警机制及消费者权益保护救济机制。此后，广告公司积极整改，进一步健全广告审核流程，建立了广告主“黑白名单”制度，并在论坛醒目位置增设反诈普法板块及举报窗口。 （本报通讯员 葛梦桐 本报记者 郎建强）