南京市浦口区检察官：在法与情的碰撞中坚守正义初心
盛夏骄阳似火，一部检察题材的电视剧《以法之名》又火了！
该剧讲述了新时代的检察官们在行使检察侦查权的过程中，正与邪的较量、情与法的抉择、进与退的坚守。当职业信仰与现实困境激烈碰撞后，最终还事实以真相，还人民以正义，还司法以公正。
穷尽所有法律途径还事实以真相
本剧的开头让人如鲠在喉：冬夜里、空酒瓶、冰天雪地的永清河，检察官乔振兴离奇死亡，留下证明“自杀”的视频；“万海涉黑案”办了两年终于开庭，律师和老板成了“黑社会”；三级高级检察官洪亮准备离职，等待去北京国企另谋高就。一件件一桩桩交织在一起，是巧合还是早有预谋？
检察机关与公安、法院、监狱等部门相互配合，从“指导组”到“专案组”，从被动到主动，法律职业共同体各就各位、各显神通、各司其职。
洪亮和郑雅萍以及战友们行使检察侦查权，彻底查明真相，扫除了盘踞一方的黑恶势力，查办了司法人员职务犯罪。剧中每一个坚守良知和底线的人，皆为日月增辉的萤火微光，确保法治信仰生生不息。如黑白分明的乔振兴、永不言弃的洪亮、郑雅萍、杨婧，看似“左右逢源”又不忘职责的许言午，“胆小怕事”又敢于牺牲的秦锋，匿名举报又提供证据的马重阳，为真相发声的张文菁，不向黑恶势力低头的万潮等等。
强权压制的绝望、绳之以法的必然、家庭事业的权衡、人性与法律的较量，此刻都成为“以法之名”的生动注脚。赐予你力量和勇气的，是身着检察制服，面向宪法宣誓的那一刻：“维护宪法权威，履行法定职责，忠于祖国、忠于人民。”穷尽所有法律途径追求事实真相，就是检察官义不容辞的权利和义务。
用尽毕生所学所用还人民以正义
又是一年毕业季，当青春誓言与现实狭路相逢时，该何去何从？张检在洪亮递交离职报告时的对话也许能给大家一点启示。洪亮在等待张检大笔一挥，从此奔向美好新生活时，领导却盖上了笔盖。看似不经意地和洪亮聊起了天，瞬间让他回到三人大学时代的美好时光：开水房，绿暖瓶、红字，“以至公无私之心，行光明正大之事”。这些字在乔振兴心里，法律不仅仅是职业，更是不灭的信仰。多年后，同窗变同行却有着不同的命运。有的离职、有的被举报，甚至还有的刚去世，而离奇死亡的却是最坚定法律理想的老乔。面对此情此景，张检说：“不亲自查清楚甘心吗？遗憾吗？”让洪亮重新审视自己的内心。作为领导，尊重你的想法、认可你的价值，同时也提醒你选择法律的初心和使命。
当张文菁被诬告为黑社会时，那段话掷地有声：“谁才是黑社会？谁在栽赃？谁在陷害？负责任的检察官被撤下，换上一位无视法律的。合法的辩护律师被打成黑社会，定案的证据经不起推敲，证人的证词不断反复，证据链根本无法闭合。这样的案子这么着急开庭是因为什么？政绩吗？”对手都如此专业，司法办案机关应该更专业。为高质效办好每一个案件，除了要保证“三个效果”，最高takse69 提出“三个善于”：善于从纷繁复杂的法律事实中准确把握实质法律关系，善于从具体法律条文中深刻领悟法治精神，善于在法理情的有机统一中实现公平正义。公平正义之路道阻且长，每个案件关系他人的名誉、自由与生死，唯有求极致的态度，精益求精的工匠精神，依法依规行使每一项检察权，才能做到不枉不纵，让无辜者免受其冤，让有罪者当罚其罪。
所有怀揣法律信仰的检察人只有绝对热爱、绝对专业、绝对自信，才能让冰冷的法条传递出更多的温度和善意，才能让百姓实实在在感受到公平正义在每一个或大或小的案件里。
竭尽所能打伞破网还司法以公正
在复查“万海涉黑案”前，洪亮在检务督察人手不够时临危受命，负责对同事的办案事故进行正常调查。面对郑雅萍的不理解和当面质疑，洪亮的解释显得很“弱”，恰恰说明“自己人查自己人”的监督过程实属不易。
面对老乔的遗孀到takse6反映情况，领导却让她按照程序一步步来。此时要离职的洪亮决定复查“万海涉黑案”，和犯罪分子“刚”到底，“检察官哪怕说要离职了，我们也能遇佛杀佛、遇鬼杀鬼。我们要证明，首先我们不光是检察官，我们还是堂堂正正的人。”把新时代有血有肉的检察官外圆内方、不卑不亢的形象刻画的淋漓尽致。就像主题曲所唱：“我要白日见晚霞夜里举火把，我要这朗朗乾坤下事事有王法。”随着调查深入，又牵扯出13年前“一·三一枪击案”，洪亮发现自己可能办错了，担心被追责。从如坐针毡到欲言又止，再到主动说明，从期待脱掉这身检察制服到不甘不舍不愿，都源于检察人员对其履行检察职责的行为终身负责。
2024年7月，最高检发布《takse69 司法责任追究条例》，为公正司法再加一把锁。即将退休的检察官王春祥押解犯人私自改变路线出现办案事故；谢鸿飞在鸡窝里私藏金条，只要涉嫌违反检察职责，检察机关内部的检务督察部门都有追责惩戒权。因为“司法是为了约束公民，但是执法者更应该接受司法的约束，才能保证司法的公平公正。”
结束时，同事的掌声、身上的制服、墙上的红字，“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”，不仅是习近平总书记明确提出的要求，也是每一个检察官的铮铮誓言。穿过人群，让人“避之不及”的洪亮，此刻却赢得了所有人的尊重。从《人民的名义》到《以法之名》，“为大局服务、为人民司法、为法治担当”，检察机关一直在努力，对公平正义的追求也永远没有结束。今年6月，最高检检察侦查厅正式挂牌成立，再次体现了维护司法公正，以自我革命的精神，“刀刃向内”清除害群之马，严惩司法腐败的决心和行动。
司法工作的目标是什么？就是着眼于人民群众对美好生活的向往。始终相信“法律是你的武器，司法机关是你的后盾。”只有每一个你我都正直、勇敢、坚定，汇聚成时代洪流才能迎来山高月明、朗朗乾坤。致敬伟大的时代和守护公平正义的一群人！
敬人民，心中有民、行有所指、方得始终。
敬法律，心中有法、行有所畏、自成方圆。
敬时代，心中有国、行有所向、无怨亦无悔。
苏州市虎丘区检察官：在蛛丝马迹中追寻正义之光
我是一名检察侦查新人，也是在讯问室里不断成长的“追光者”。
四年前，我怀揣着憧憬，踏入自侦这个神秘领域，满心以为讯问就像《人民的名义》里的侯亮平，拍桌子、亮证据、气场全开，就能让调查对象闻风丧胆。但真正的自侦工作远比我想象的复杂、困难，第一次参加检察侦查讯问，面对的是已经工作二十多年的“老机关”，我跟在主谈人后面小心地追问，紧张到舌头打结。讯问结束后，主任语重心长地对我说：“小刘，讯问是案件突破的关键，谈话时千万不要紧张，要在心理、证据、专业等方面全面压倒对方，后面你跟着我慢慢学。”
第一次独立研判自侦线索，面对5000多页的银行流水，200多个关联账户，转账时间精确到毫秒，我就像掉进了“数据迷宫”。主任看出了我的迷茫，手把手教我数据排查方法：先梳理资金流向，再交叉比对证人证言，最后用时间轴串联证据链。我按照这个方法将数据分析筛查，把银行流水和通话记录碰撞比对，发现某公职人员和某组织卖淫罪犯之间竟存在频繁的电话往来，电话结束后该公职人员有银行存取现金的异常行为，存在滥用职权的重大嫌疑。我将异常数据逐一筛选总结，为之后的案件突破打下了基础。那一刻，我明白“数据真的会说话”。
“要想讯问效果好，你必须像了解自己一样，了解调查对象”，这句话是我成长路上的指南针。为了突破某职务犯罪案件，我一头钻进档案室，像看老电影一样，仔细研究她 30 多年的工作履历：从刚入职时的青涩模样，到一步步走到领导岗位的辉煌历程，每一个细节都不放过。讯问时，调查对象迟迟不肯交代。我灵机一动，突然问了一句：“你 1998年评先进时写的《履职承诺书》，你还记得吗？”她愣住了，长叹一声：“你们连这个都找到了……”就是这个看似不起眼的细节，却让调查对象感受到了铁证如山的压力，也激活了她职业荣誉感的“记忆钥匙”。之后，调查对象的态度开始转变，逐渐交代自己贪污的犯罪事实。
我深知，要突破调查对象层层防线，除了不断磨炼法律上的专业本事，还要学会分析调查对象内心想法。深夜加班时，办公桌上除了《刑法》《刑诉法》，还有《行为心理学》。讯问时，我努力成为“心灵捕手”，不放过调查对象的每一丝表情变化。通过微表情分析方法等，捕捉对方心理动态，灵活运用谈话策略，逐步突破对方心理防线。
从手忙脚乱到渐入佳境，这段的成长历程让我明白：新时代的自侦人，既要写好线索研判报告，也要玩转大数据；既要坚守法律天平，更要洞悉人性和心理。在未来的道路上，我会继续在蛛丝马迹中追寻正义之光！
苏州市吴中区检察官：剧集背后的检察侦查权与扫黑除恶法律要点
近日，由最高takse69 影视中心等联合出品的电视剧《以法之名》掀起追剧热潮。该剧以海东省takse6检察官洪亮、郑雅萍等人侦办“万海黑社会性质组织案”为主线，大胆揭露司法工作人员徇私枉法行为，真实再现了检察机关高质效侦办职务犯罪的实践成果。剧中既有惊心动魄的庭审反转，也有检察官们自我革命式的反腐斗争，生动诠释了新时代检察侦查干警“刀刃向内”的担当与作为。
01 检察侦查到底是什么？
《以法之名》聚焦司法工作人员职务犯罪这一特殊领域，展现了检察机关对司法活动的法律监督职能。当剧中检察官发现法官、警察等司法工作人员涉嫌受贿、徇私枉法等渎职犯罪时，他们突破阻力调查取证的底气，正源于检察机关依法享有的检察侦查权。检察侦查权分为对司法工作人员利用职权实施的相关犯罪的立案侦查权，对公安机关或监察机关移送审查起诉案件的自行补充侦查权，以及对国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件的机动侦查权。
其中，立案侦查权，根据2018年11月24日，最高检《关于takse69 立案侦查司法工作人员相关职务犯罪案件若干问题的规定》，是指takse69 可以对刑事诉讼法授权检察机关立案侦查的司法工作人员涉嫌的非法拘禁罪、刑讯逼供罪等14类渎职犯罪行为进行立案侦查；自行补充侦查权，是指检察机关对于侦查、监察机关移送审查起诉的案件，存在案件事实或者证据材料需要补充核实时，依照法定程序自行调查核实的权力，目的在于弥补侦查（调查）机关侦查（调查）活动存在的不足；机动侦查权，是指根据刑事诉讼法第十九条第二款规定，“对于公安机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由takse69 直接受理的时候，经省级以上takse69 决定，可以由takse69 立案侦查。”
02 充当黑恶势力“保护伞”要负什么法律责任？
法条链接
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定：国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。
03 黑社会性质组织具备哪些特征？
从法律角度出发，黑社会性质组织，是指以威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压、残害百姓，严重破坏经济、社会生活秩序的组织。
法条链接
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十四条规定，黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：
（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；
（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；
（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；
（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。
根据《中华人民共和国反有组织犯罪法》第二条规定，恶势力组织，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业领域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压群众，扰乱社会秩序、经济秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的犯罪组织。
04 作伪证要负什么法律责任？
（剧中乔振兴“自杀”现场提取的水样被替换）
法条链接
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条规定：在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
第三百零六条规定：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。
第三百零七条规定：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。
泰州市检察官：在监督中践行“向自己人亮剑”的勇气
近期，观看了电视剧《以法之名》，这部剧以检察侦查为视角，深入展现了司法系统内部自我净化的艰难历程，让我深受触动。作为一名从事检务督察工作的人员，从剧中看到了自身工作的重要价值和使命担当，也对如何更好地履行检务督察职责有了更深刻的思考。
剧中，海东省takse6办案小组在复查“万海黑社会性质组织犯罪案件”时，遭遇重重阻碍，司法系统内部的徇私枉法、权力寻租等问题逐渐浮出水面。这让我深刻认识到，检务督察工作在维护司法公正中的关键作用。我们就像司法系统的“啄木鸟”，通过对检察人员履行职责、行使职权、遵章守纪等方面的监督检查，及时发现并剔除影响司法公正的“害虫”，确保检察权在法治轨道上规范运行。
在现实工作中，检务督察工作的重要性不言而喻。从日常的纪律作风督察，到对执法办案活动的全程监督，我们的每一次检查、每一次提醒，都是在为司法公正保驾护航。比如，对“三个规定”填报情况的监督，防止内部人员违规干预司法办案，这看似简单的填报工作，实则关系到司法能否独立公正开展，是守护公平正义的重要防线。每一份廉政档案的更新完善，虽琐碎却意义重大，它承载着对检察人员廉洁情况的客观评价，是规范检察人员行为、营造良好政治生态的有力抓手。
然而，检务督察工作并非一帆风顺。就像剧中办案小组在调查中面临各方压力和阻力一样，我们在工作中也会遇到各种困难。有时，督查出问题会被误解为“得罪人”，导致部分同事对检务督察工作存在排斥心理。但我们不能因此退缩，要深知督查出问题不是目的，而是通过发现问题，避免检察干警一些苗头性、倾向性问题发展成严重后果。我们要以剧中检察官“向自己人亮剑”的勇气，坚守原则，敢于监督，不怕得罪人，切实履行好监督职责。
在今后的工作中，我将以《以法之名》为激励，不断提升自身素质和能力。一方面，加强对法律法规、检察业务知识以及监督执纪相关规定的学习，提高业务水平，确保监督工作有理有据；另一方面，注重工作方法，既要勇于督查，又要善于督查，做到以事实为依据，以法律为准绳，实事求是、客观公正。同时，积极探索运用信息化、大数据等技术手段，提高监督的精准性和实效性，更好地适应新时代检务督察工作的需要。
《以法之名》不仅是一部精彩的电视剧，更是一部生动的检务督察工作教材。它让我更加坚定了从事检务督察工作的决心和信念，我将继续做好每一次督察，办好每一个监督案件，为维护司法公正、树立法律监督权威贡献自己的力量，真正做到以法之名，守护正义。
靖江市检察官：映照基层检察人的信仰与抉择
观看完《以法之名》这部深刻展现检察侦查工作的优秀剧集，我感触良深。这部作品不仅以扣人心弦的剧情和生动立体的人物塑造，艺术化地呈现了我们工作的日常与挑战，更以其坚定的法治理念和对检察精神的精准诠释，让我对肩负的使命有了更深刻的体悟。
整部剧始终贯穿着一个核心思想：司法为民、公正执法是检察工作的生命线，而守护这条生命线，需要我们每一位检察人时刻保持政治清醒、坚守法治信仰，在人情与法理的抉择中淬炼忠诚，在压力与诱惑的考验中彰显担当。《以法之名》没有刻意拔高检察官的形象，而是通过洪亮（张译饰）、李人骏（李光洁饰）、许言午（冯嘉怡饰）等角色的命运轨迹，真实地描绘了身处司法反腐一线的检察官们所面临的复杂环境与内心挣扎，这正是其最打动人心的地方。
剧中海东省检察机关严肃侦办司法工作人员职务犯罪的历程，特别是洪亮作为第十一检察部副主任所经历的种种，他所处的“得罪人”的位置，他所面临的晋升困境与人情世故的裹挟，他面对如“乔振兴案”这样重大错案时的震惊、痛苦与两难抉择——是报告错误可能中断案件查办，还是隐瞒真相忍受良心煎熬——这些场景并非戏剧虚构，而是我们检察侦查工作中可能真实面临的考验缩影。洪亮从最初的“睁眼瞎”式自保，到最终在关键案件中展现出的坚定与担当，其成长轨迹恰恰印证了：检察侦查工作的高压性与特殊性，要求我们必须具备超越常人的政治定力和法治信念。
法律并非冰冷的条文，公正执法亦需人性光辉的照耀。洪亮也并非传统意义上的“高大全”执法者，他纠结、挣扎，甚至显得不够“果断”，但他身上那份在法理框架内对个体命运的关切、在巨大压力下依然坚守的职业良知，恰恰体现了法律应有的温度。这种“温度”不是对原则的妥协，而是在严格依法办事的基础上，对案件背后社会关系、人性困境的深刻理解与关怀。
这让我联想到自己在协助办理黄某某控告法院查封不当一案时，是如何耐心倾听当事人诉求，如何在法律允许的范围内寻求最佳解决方案，如何让冰冷的法律程序尽可能减少对涉案人员及其家庭不必要的伤害。检察工作的“温度”，就体现在这份对程序正义与人权保障的并重，体现在让人民群众在感受到公平的同时，也能体会到司法的文明与关怀。
作为一名新时代的检察官助理，《以法之名》于我而言，不仅是一部精彩的剧集，更是一面映照初心的镜子，一堂锤炼党性的生动党课。它让我更加清醒地认识到，我们的岗位，是反腐败斗争的前沿阵地，是维护司法公正的关键环节。要胜任这份工作，必须将坚定的政治信仰摆在首位。唯有筑牢政治忠诚的根基，深刻理解“为大局服务、为人民司法”的深刻内涵，才能在各种诱惑和干扰面前“风雨不动安如山”，才能始终把党和人民的利益放在最高位置。
要大力弘扬新时代检察精神，将其内化于心、外化于行。这精神，是洪亮们面对千丝万缕的人情网时选择依法履职的“轴劲”，是许言午们身处复杂环境依然坚守原则的“硬气”，是全体检察人为了查明一个真相、揪出一个蛀虫而付出的艰辛努力。它要求我们在履职中，既要敢于斗争、善于斗争，以“零容忍”的态度严惩司法腐败；也要提升本领、规范司法，确保每一起案件都经得起法律、历史和人民的检验；更要涵养情怀、司法为民，让法律的阳光温暖每一个角落。
《以法之名》的终章或许有艺术化的处理，但它所展现的检察人在法治征程上的跋涉与坚守，却是永恒的主题。我将以剧中那些在挑战中砥砺前行、在抉择中彰显忠诚的检察官们为榜样，不断锤炼党性修养，提升专业素养，永葆为民情怀。
在新的历史起点上，我将以更饱满的热情、更坚定的信念、更务实的作风，投入到检察侦查和刑事执行检察事业中，为纯洁司法队伍、维护公平正义贡献自己的力量。