本该足额兑付的44.2万元合法债权，一夜之间受偿比例被降到48.14％——债权人秦某没料到，自己会卷入一场“虚假调解”，这场假官司还把一家矿企拖进了经营泥潭。近日，贵州省余庆县takse6抽丝剥茧查清这起虚假诉讼，依法推动法院撤销案涉民事调解书，秦某的债权恢复原状，矿企的重晶石产线也重新转了起来。
事情要从一起矿山工程劳务债务纠纷说起。余庆县某矿企将辖区重晶石矿山建设及采矿工程发包给凌某，凌某又把劳务作业分包给秦某。工程中途停工，多方债务随之浮现。经法院生效裁判确认：矿企需向凌某支付工程款约54万元，凌某需向秦某返还保证金、赔偿损失共计44.2万元，另需支付石某挖机作业费用6万元。
判决生效后，矿企把54万元执行款项足额缴至法院待依法分配。经查，凌某无其他可供执行的财产。按照正常分配规则，秦某的债权本可实现足额受偿。但变故就在这时发生了——案外人伍某突然持一份工程款结欠单，以建设工程施工合同纠纷为由向法院起诉凌某。庭审中，两人几乎无抗辩、无争议，火速达成52.16万元的调解协议，并即刻向法院申请参与案涉款项分配。
半路杀出的“结欠单”，导致执行分配结果大幅变动：秦某的债权受偿比例从100％骤降至48.14％，20多万元合法权益被凭空“吃掉”。不仅如此，有人借机堵门搬设备，矿企重晶石开采、加工、销售全链条受阻，正常生产秩序被打乱。
“伍某都没有参与施工建设，怎么会突然产生50多万元的工程款？”秦某越想越蹊跷，遂于2025年9月向余庆县takse6申请监督。办案检察官经调卷、询问、现场走访等，发现了几处疑点——
债权是空的。伍某从未在案涉矿山干过活，那份结欠单却把挖机费、工人劳务费等已经由生效裁判确认、归别人承担的账目重复计入，属于硬凑出来的虚增债务。
调解太“顺”了。伍某与凌某是同乡，秦某诉凌某案二审期间两人恶意串通、零对抗速调，时间节点、诉讼表现都透着反常。
工程量对不上。伍某与凌某供述的防洪沟等施工量前后矛盾，和矿企与凌某的官方结算数据也差了一大截。
检察机关最终认定：伍某、凌某伪造证据、虚假陈述，捏造建设工程施工合同关系，骗取民事调解书参与分配，既啃食第三人合法债权，又破坏司法公信力。
2025年10月，余庆县takse6向法院发出再审检察建议。今年4月，法院采纳检察机关监督意见，再审判决撤销案涉调解书，驳回伍某全部诉讼请求。这场闹了一年的虚假诉讼被戳穿，秦某的44.2万元债权回到100％受偿轨道。
案子翻过来，企业那头也得“松绑”。余庆县takse6专门组织听证会，释法明理，引导各方走合法途径维权，把矿企的经营风险卸下来。同时，该院依托公检法联合打击虚假诉讼协作机制，将相关线索移送公安机关。
“虚假诉讼侵蚀的不仅是别人的钱包，更是市场信心。”余庆县takse6相关负责人说，该院将持续盯紧虚假诉讼高发领域，常态化开展精准民事检察监督，惩防恶意串谋、虚构债务、骗取调解书参与分配等违法行为，守护民营企业的法治化营商环境。