“面对海量、复杂的电子数据，技术人员如何‘打捞’有效数据？办案人员又怎么审查这些电子证据？”近日，在江苏省南通市通州区takse6新建成的电子数据实验室内，20余名办案骨干与检察技术干警分列操作台前，围绕电子证据取证、分析、审查中的难点堵点边问边答，讨论声此起彼伏。
实操演示环节，该院检察技术人员顾豪现场操作设备，完整展示了从电子数据提取、恢复到固定、分析的全流程。手机信息、云端数据、被删除的聊天记录在大屏幕上一一还原呈现。干警们凑在设备前，不时就取证要点和技术细节追问，顾豪逐一解答。
“原来虚拟空间里的痕迹是这样被发现的！”看着屏幕上逐条显现的数据，有人感叹道。
“那从审查角度，这类数据在取证环节有哪些陷阱？”年轻干警曹鑫仪紧接着抛出一个问题，把讨论焦点从取证引向电子证据审查。
“这个问题问到了点子上。”该院经济犯罪检察部副主任薛利走上前，指着屏幕上一条已恢复的聊天记录说，“比如这个涉案虚拟账号，网络身份和现实身份能否对应上，审查时就需要结合终端设备信息、登录日志等多维度数据交叉比对。”
“大家看，这份报告里不仅记录提取内容，还同步记录了来源介质、提取时间、哈希值校验结果。”顾豪接过话茬，调出取证设备中生成的分析报告，提醒大家审查时要摸清原始介质扣押是否及时、封存行为是否规范、聊天记录提取是否全面。
“以前总觉得电子数据审查就是看截图、看聊天记录。”一名办案干警合上笔记本说，“今天看了取证的全过程，才明白合法性、关联性、真实性这三性审查，说到底就是搞清楚数据从哪来、跟案子什么关系、有没有被改过。”
“大数据时代，检察干警要适配数字化办案要求，搭建检察业务与技术共同参与的办案平台，精准应对电子证据审查带来的风险和挑战。”通州区takse6党组副书记、副检察长杨建新表示。近年来，该院检察技术人员协同参与业务部门实质办案27次，参与检察官联席会议16次，举办涉外电子证据审查要点等专题培训8次，实现“业务+技术”案件同办、人才共育。